前不久,網(wǎng)絡上爆出一個路橋費“路橋費排行榜”的熱帖,浙江臺州椒江大橋、河南鄭州黃河公路大橋、濟南黃河大橋等紛紛上榜。據(jù)調查,在物流企業(yè)的成本中,燃油費占3成,而路橋費則占到了7成。
自燃油稅改革后,養(yǎng)路費等逐漸被取代,但很多城市中仍然存在征收路橋費的現(xiàn)象,這個歷史遺留下來的問題被物流企業(yè)稱為燃油稅改革的“爛尾”,著實讓人添堵。養(yǎng)路費征收時,路橋費就已經(jīng)存在,當燃油稅實施后,亦沒有明確說一并取締路橋費,所以路橋費就在這個夾縫中扮演著名正言順的灰色角色。當人們質疑路橋費征收的合法性時,一部分支持的聲音“貸款修路,自然要由路橋費來還貸”傳來。可是,這些路橋有的已經(jīng)建成了二三十年,這貸款還了這么久還沒有還清?誰能給出一個公開公正的說法,沒有人。
一個暢通的運輸鏈條,被這些亂七八糟的收費分割的支離破碎,不暢通導致過程中產(chǎn)生太多太多額外的成本,物流企業(yè)在亂收費面前,變得很無奈。物流企業(yè)談發(fā)展,前提是沒有后顧之憂,負重前行之下,其實走不了多遠。
據(jù)統(tǒng)計,至2010年年底,我國已經(jīng)有17個省份全部取消了政府還貸的二級公路收費站點,撤銷站點達到1723個,但未取消收費的站點數(shù)量卻依然龐大。依據(jù)可查到的僅至2002年年底的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù),彼時,政府還貸性收費公路收費站點有3089個,經(jīng)營性收費公路收費站點有1205個。
媒體曝光,在新的收費站點不停增加的同時,部分公路管理部門還在為收費站打造“變身”計劃,借以變相延長收費年限,此類行為在各地被視作創(chuàng)新經(jīng)驗進行交流。不可否認的是,中國初期公路建設取得的成績來自于路橋收費,但沒有任何一項政策能夠一成不變,政策應該順應時事,如果路橋費再沒有一個很好的處理,不能給物流企業(yè)和大眾一個合理的解釋,恐怕這為中國的公路建設事業(yè)立下開山功勞的功臣會落得一個遭人唾罵的悲慘結局,相信這不是我們希望看到的。